從流量計的性能來看，多聲道超聲波流量計精度相對較高,，一般誤差為1%~2%,，是其核心優(yōu)勢之一,，且流速的測量范圍較大。多普勒流量計和非滿管電磁流量計精度相當,，誤差約為3%~5%,，且與多聲道超聲波液位計相比，流速測量范圍相對較小,。
從應用場景及安裝條件來看,，多普勒流量計安裝形式靈活，特別是在老舊的現(xiàn)狀管網中,，更容易找到合適安裝的點位,；儀表安裝地點為管道檢查井，無需過多額外的土建施工,，但在現(xiàn)狀管網中加裝該流量計時,，應對相應位置的檢查井進行勘查，并根據實際情況做適當改造,，以滿足設備的安放,。多聲道超聲波流量計在安裝時，在管道外操作,，且可以在管道帶壓狀態(tài)下進行,，方便施工；多數(shù)情況下配有專用儀表井,，儀表箱及信號裝置安裝環(huán)境相對較好,，便于后期維護。對于非滿管電磁流量計,，由于其檢測電極通常以管道襯里的形式設置,，再將該段管道整體嵌入管網中，通常要在新建管網中提前考慮安裝位置,，并設置儀表井,。雖然安裝要求較高,，但后期維護工作相對較少。
從經濟性來看,，多普勒流量計由于機箱、蓄電池等相關設備置于管道或檢查井內,，環(huán)境較為惡劣,，對設備的防護等級及維護頻率提出更高要求,；安裝時常為帶水作業(yè),，需要聘請具有潛水作業(yè)資質的人員進行安裝,。基于以上原因,，除流量計本身造價較高外,，安裝及后期維護還需要額外投入,。與之相比，多聲道超聲波流量計造價相對較低,，但需考慮儀表井,、管線開挖等額外的土建費用,。非滿管電磁流量計目前在國內應用較少，產品多為國外進口,，價格較高,。影響經濟性的因素較多，本文不做更多討論,，實際項目中,，須結合具體情況，對各種流量計的經濟性進行評價,。
（1）多普勒流量計,，安裝形式靈活，可以利用現(xiàn)狀檢查井作為安裝地點,，建議用于現(xiàn)狀管網智慧化監(jiān)測改造的項目中,。在選擇流量計安裝位置時,，盡量選在管道直線段，且注意檢查井前后管道無過大的高差,，防止井內渦流或跌水現(xiàn)象對測量精度產生影響,。由于涉及下井帶水作業(yè),，施工現(xiàn)場需進行相關施工安全組織,，請具有潛水作業(yè)資質的人員進行安裝,，同時需要協(xié)調排水管網管理單位，降低管網內水位,。
（2）多聲道超聲波流量計，測量精度高,，測量范圍廣,，在設計時要提前考慮流量計及專用井位置，滿足直管段和儀表井尺寸的要求,。建議用于新建管網的流量監(jiān)測項目中,，相關管線及結構專業(yè)可以較早的介入,。若在現(xiàn)狀管網加裝該流量計,，需考慮是否有合適位置滿足流量計設置要求并且便于土建施工,。
（3）非滿管電磁流量計解決了傳統(tǒng)電磁流量計只能測滿管工況的問題,，但其結構較為復雜，且該流量計安裝后將成為管道的一部分,，具有較大的局限性,。此外，考慮其成本較高,、國內應用經驗較少等因素,，目前不建議非滿管電磁流量計在污水管網中應用。
